Pendidikan Percuma!

Untuk mereka yang berminat, dialu-alukan memohon di sini >>> http://www.bgsmcs.fu-berlin.de/en. Baca juga di sini >>> http://www.bgsmcs.fu-berlin.de/application/Guidelines_for_Application/Guidelines_Application_BGSMCS_2012.pdf?1349099259.  Tarikh tutup permohonan pada 30 November 2013. Semoga berjaya!

MESIR PASCA REVOLUSI: TERBELIT DALAM INDUSTRI KETENTERAAN YANG RUMIT

“The Military-Intelligence, two words combined that can’t make sense”

                                                                                (Megadeth:1990)

Image

 

Revolusi yang melanda rantau Timur Tengah memberikan kejutan kepada seluruh dunia.  Bermula di Negara Tunisia pada penghujung tahun 2010,kemudiannya merebak ke Negara Libya dan Mesir.  Bahang revolusi turut melanda Negara kapitalis Arab seperti Kuwait dan Arab Saudi, namun pemerintah di kedua-dua Negara tersebut berjaya ‘meredamkan’ tuntutan rakyat dengan beberapa janji perubahan yang sehingga kini tidak terlaksana.

Mengapa ‘renjatan’ revolusi tidak berlaku dengan gencar di Negara-negara kapitalis Arab yang lain misalnya Arab Saudi,United Arab Emirates (UAE) dan Kuwait? Penulis berpendapat disinilah terlihatnya peranan Central Intelligence Agency (CIA) dalam memetakan geo-politik di rantau Timur Tengah.

Umum mengetahui bahawa Negara-negara tersebut merupakan ‘negara satelit’ kepada Amerika Syarikat yang paling taat sekali.  Namun, persoalan sekali lagi timbul mengapakah pemerintah Mesir dan Tunisia yang turut setia, namun turut tenggelam dalam arus revolusi ‘Arab Spring’? Jawapannya ialah, berlaku proses pemetaan baru oleh CIA seiring dengan perubahan kepentingan regim (regime’s interest) di Amerika Syarikat.  Proses pemetaan yang memerlukan elit politik ‘klasik’ digantikan dengan elit politik ‘baru’.  Namun, perubahan ini turut mengheret sama perubahan sistem politik dalam setiap Negara di rantau bergolak tersebut. 

Image

Dinasti As-Saud di Arab Saudi dan dinasti As-Sabah di Kuwait mungkin sukar untuk digantikan dengan sebuah dinasti yang baharu.  Jika berlaku perubahan dinasti, bermakna Amerika Syarikat akan kehilangan boneka ciptaan mereka yang paling taat dalam sejarah Arab moden.  Jikalau perubahan dilakukan sekalipun, ia harus dilakukan dalam bentuk menukar aktor politik.  Sebagai contoh, Raja Faisal yang memerintah Arab Saudi pada tahun 1964-1975 sememangnya pro-kapitalisme, namun polisi luar beliau yang pro-Palestin dan Pan-Islamisme menyukarkan percaturan Amerika Syarikat di rantau tersebut.  Berikutan itu beliau telah ‘dihapuskan’ daripada pentas politik bagi memberi laluan kepada aktor politik yang lebih setia dan taat. 

Image

Kesimpulannya, sistem monarki sebenarnya telah menyelamatkan Negara-negara ini daripada percaturan semula politik oleh Amerika Syarikat di Timur Tengah.  Justeru, hanya Negara bersistem republik sahaja yang terkena bahang ‘Arab spring’.  Di antara Negara yang menjadi tumpuan utama impak revolusi ini ialah Mesir.  Negara yang mempunyai latar belakang sejarah yang progresif, namun akhirnya berjaya dineutralkan oleh pihak imperialis ketika pertengahan era perang dingin.  Persoalan utama ialah, mengapakah Mesir kembali kepada trend ‘regim autokratik’ walaupun tercetusnya revolusi rakyat pada tahun 2011? 

TENTERA MESIR DAN INSTITUTIONALISME SEJARAH

Image

Berbanding dengan Tunisia dan Libya, Mesir merupakan Negara yang begitu penting di rantau Timur Tengah.  Mesir pasca Revolusi 1952 merupakan sebuah Negara yang mempunyai kekuatan ketenteraan yang terbesar sekali di rantau Timur Tengah.  Kerana kekuatan ketenteraan yang dimiliki oleh Mesir, mereka berani mencabar kepentingan kuasa imperialis di rantau tersebut, sekaligus mengancam Israel.  Hal ini dapat dilihat daripada tindakan Kolonel Gamal Abdel Nasser memiliknegarakan (nationalize) Terusan Suez pada tahun 1956.  Ia seolah-olah memebrikan tamparan padu ke muka kuasa imperialis!

Melihat kepada isu kudeta tentera di Mesir pasca revolusi 2011, ramai penganalisis gagal memahami mengapakah pihak tentera mengambil tindakan menjatuhkan pentadbiran Presiden Morsi.  Terbukti, ramai memilih mengatakan pihak tentera mencalarkan sistem demokrasi, namun sedikit yang mememahami mengapakah pihak tentera melakukan hal sedemikian.  Perlu kita fahami dengan jelas bahawa Presiden Morsi merupakan Presiden Mesir yang pertama daripada kalangan rakyat awam (civilians).  Kesemua pemerintah Mesir pasca revolusi 1952 mempunyai latar belakang ketenteraan.  Perkara ini bermaksud, tentera di Mesir sudah diinstitusikan (institutionalized).  Mereka bukan lagi bertindak sebagai benteng pertahanan Negara, namun merupakan ‘tangan ghaib’ politik Negara tersebut.

Jika kita mengambil kira Negara-negara lain seperti Indonesia dan Thailand misalnya, akan terlihat bagaimana pihak tentera itu sudah mengalami proses ‘institusionalisme sejarah’ iaitu menjadi salah satu daripada ‘rukun’ dalam politik Negara.  Tentera Mesir ketika era Kolonel Gamal Abdel Nasser dan Presiden Anwar Sadat hanyalah sekadar terlibat dalam urusan pemerintahan seperti menjadi Menteri dan pentadbir sahaja.  Namun, hanya ketika era Presiden Hosni Mubarak, berikutan situasi global ketika era tersebut yang menyebabkan Mesir menjadi ‘kekasih Barat’ (Western Darling), barulah tentera Mesir berubah menjadi sebuah industri yang rumit.

Namun hal yang menarik perhatian ialah, tentera di Mesir bukan sahaja diinstitusikan dalam sejarah (yang menyebabkan mereka perasan sebagai pelindung dan pemimpin Negara), bahkan tentera di Mesir telah melangkaui tugas hakiki mereka.  Proses kepesatan industri di Mesir era Hosni Mubarak menyebabkan pihak tentera menjadi pemacu industri-ekonomi negara. Jangan salah sangka, ia bukan hanya melibatkan Military Industrial Complex (MIC), namun pihak tentera turut mengambil peranan sebagai kontraktor, pengusaha hotel, perbankan, pembekal makanan dan sebagainya.  Peranan yang sama seperti tentera di Negara Thailand dan Negara-negara yang pengaruh tentera dalam politik Negara sangat dominan!

Image

Hosni Mubarak ternyata belajar daripada sejarah.  Tentera yang tidak puas hati akan mencetuskan pemberontakan.  Hal ini dibuktikan dalam revolusi 1952 yang dikepalai oleh ‘Free Officers Movement’, bahkan Presiden Anwar Sadat sendiri terbunuh gara-gara konspirasi faksi dalaman pihak tentera yang marah dengan tindakan beliau berlembut dengan Israel dan pihak Amerika Syarikat.  Oleh yang demikian, Mubarak mengambil langkah ‘menginstitusikan’ tentera sebagai agen penggerak dalam ekonomi Negara.  Terbukti, usaha ‘membuncitkan’ para Jeneral berjaya menyelamatkan Mubarak daripada diadili di mahkamah.

KEGAGALAN MORSI MEMAHAMI STRATEGI ERDOGAN

Image

Ikhwanul Muslimin tidak perlu bersikap hipokrit dengan hanya mengutuk penyelewengan junta tentera.  Ikhwanul Muslimin sendiri ketika era pentadbiran Mubarak berjaya ‘disunatkan’ potensi radikal mereka dengan limpahan wang melalui kontrak oleh regim Mubarak.  Pendek kata, ketika era keemasan regim Mubarak, pihak tentera dan Ikhwanul Muslimin sama-sama mendapat laba berikutan kerelaan mereka untuk tunduk kepada regim.

Morsi pada November tahun 2012 telah meluluskan dekri membolehkan Presiden kebal daripada tindakan undang-undang.  Perkara ini bermaksud, kekuasaan Presiden melebihi bahkan meredam kuasa para Jeneral di Mesir.  Pada titik inilah pihak tentera mula merasakan bahawa Morsi merupakan ancaman kepada tentera sebagai sebuah ‘institusi’ yang penting.  Terdapat segelintir penyokong Morsi yang begitu optimis bahawa beliau akan kembali ke puncak kuasa sebagaimana Hugo Chavez di Venezuela pasca kudeta 2002.  Namun, perlu disedari bahawa, berbeza dengan Morsi, Chavez mempunyai pengaruh besar terhadap tentera (bahkan beliau sendiri merupakan bekas pegawai tentera).

Image

Penulis berpendapat, kesilapan Morsi kerana beliau gagal memahami bahawa tentera di Mesir bukan sahaja alat pertahanan Negara, bahkan peranan mereka telah diinstitusikan dalam sejarah dan ekonomi Negara.  Tindakan radikal dan tergesa-gesa beliau dalam ‘mencantas’ pengaruh dan peranan tentera dalam Negara menyebabkan beliau dihumban daripada kekuasaan.

Image

Seharusnya beliau mencontohi apa yang telah dilakukan oleh Erdogan di Turki.  Ketika beliau berjaya merebut kepimpinan Turki pada tahun 2002, terdapat bantahan dan ancaman daripada pihak tentera yang kononnya pembela sekularisme di Turki.  Erdogan yang memahami situasi tidak bertindak menolak peranan tentera dalam politik Turki secara drastik, bahkan mengekalkan peranan tentera dalam politik seperti zaman sebelumnya.  Namun, secara perlahan-lahan, beliau memencilkan peranan tentera sehingga kini, walaupun melibatkan proses yang mengambil masa hampir 1 dekad.  Walaupun proses ini agak lama, namun Erdogan faham bahawa tentera di Turki telah mengalami proses ‘Institutionalisme sejarah’ dan tindakan drastik hanya akan mengancam karier politik beliau serta masa depan parti AKP.

Justeru, penulis berpendapat kegagalan Morsi dan Ikhwanul Muslimin dalam memahami ‘proses sejarah dan institusi’ merupakan faktor utama mengapa beliau digulingkan oleh tentera.  Bukanlah menjadi niat penulis untuk menyokong pihak tentera (yang terbukti merupakan anjing imperialis), namun hanya untuk mengingatkan mana-mana ‘kerajaan revolusi’ diseluruh dunia agar tidak gopoh dan mahu melakukan ‘perubahan’ dalam masa yang singkat.  Tindakan sebegini hanya membuka ruang kepada ‘pihak reaksionari-fasis’ untuk mengkhianati revolusi dan menghidupkan kembali sistem lama yang korup.  Berikutan kegopohan dalam membuktikan ‘janji-janji revolusi’, tanpa disedari pihak Morsi telah ‘membuka’ pintu sel penjara Hosni Mubarak.

“History repeats itself, first as tragedy, second as farce” (Karl Marx 1818-1883)

Tanda Putera dan Kebebasan Media

Tanda putera

Saya mungkin tidak bersetuju dengan percakapan kamu, tapi saya akan pertahankan dengan nyawa saya akan hak kamu untuk menzahirkannya – I do not agree with what you have to say, but I’ll defend to the death your right to say it – ini adalah intipati idea Voltaire mengenai kebebasan bersuara yang menjadi asas kepada tegak tumbangnya demokrasi.

Apakah itu kebebasan bersuara? Kebebasan bersuara bererti kebebasan untuk menyatakan dan menzahirkan pandangan, buah fikiran dan idea. Fikiran ini dimanifestasikan dalam bentuk kata-kata, penulisan, lukisan, ukiran, foto, filem dan lain-lain. Mengapa kebebasan untuk menerbitkan buku ini penting dan apa hubungannya filem dengan demokrasi?

Pertamanya, premis kepada demokrasi adalah setiap warga yang sihat akalnya mampu berfikir secara rasional apa yang terbaik untuk mereka dan komuniti mereka. Bagi memastikan setiap orang dapat mencernakan keputusan terbaik, maka mereka mesti didedahkan dengan semua maklumat. Maklumat ini hadir dalam segala bentuk buku, akhbar, majalah, TV, radio dan pastinya filem! Continue reading

The Song of Love

johannek_happy-birthday-jimi-hendrix

Dear friends, the following is a record of an experience i had after indulging in meditation. I avoided meat for a whole week, basically kept the stress on the tummy to a minimum. I fasted 24 hours before meditation, and i meditated for 5 hours. After the whole experience i came to a better understanding of human spirituality.
Continue reading

Book Review : The Story of Malaya

Image

The Story of Malaya by W.S. Morgan
Published 1956 by Malaya Publishing House Limited

By Lim Yi Leen

I decided to do a little research on the history of Malaysia given the ongoing debate of the Malays and their claim on land rights and privileges. I was not disappointed with this book, to say the least. Continue reading

Gosip Politik dan Anti Mahathir di Aidilfitri

Oleh : Tukang Tenyeh

Image

Tun Dr Mahathir Mohammed — Photo -AFP

Selepas Pilihan Raya Umum ke 13, politik di Malaysia kian suram dan tidak begitu menjadi perhatian rakyat. Maksud politik yang kian suram itu adalah pertandingan politik untuk merebut kekuasaan di Putrajaya.

Namun, gosip-gosip politik terus menjadi ‘buah mulut’ khususnya menjelang pemilihan parti-parti politik khususnya dalam Syawal yang pastinya menjadi ‘bulan kempen’ dikalangan ahli parti yang sudah hampir tarikh pemilihannya.

Gosip paling menarik beberapa hari ini adalah kisah Nurul Izzah yang bakal melancarkan Biografi Pak Lah di Singapura. Pelbagai teori dikisarkan sebagai ramalan sebab musabab Izzah bersetuju untuk melancarkan biografi Pak Lah. Continue reading

Manusia dan agama

Tatkala semua yang di sekeliling kita kian merosot, tidak menghairankan kalau kita bergerak mencari nafas dan semangat baru. Itu merupakan sebahagian daripada sifat manusia. Semakin lama unsur-unsur otoriter dan dogmatis di kalangan kita berkembang dan menguasai segala ruang awam termasuk dengan ungkapan bahasa, maka makin perlu untuk kita menyatakan perikemanusian kita bagi melawan unsur-unsur gelap ini.

Unsur-unsur ini merosakkan dan perlu ditentang kerana ia melahirkan dan melindungi tiga amalan atau tindakan yang menafikan kewujudan kita sebagai manusia. Pertamanya eksploitasi, keduanya pemaksaan dan ketiganya pengecualian.

Continue reading

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 54 other followers