Aduan Tentang Seorang Tutor UKM yang Memperbodohkan Anak Saya

Oleh Mak Cik Azura

Perubahan sikap anak saya amat ketara sejak awal semester ini (semester 1 sessi 2010/2011).  Ini lebih-lebih lagi apabila dia pulang ke rumah, di mana dia tidak lagi teruja untuk menceritakan pengalamannya menimba ilmu di Pusat Ilmu Terpilih.  Secara jujur, saya melihat dia seperti mengalami tekanan besar walaupun mengambil bidang yang diminatinya sejak dari kecil lagi, iaitu bidang ‘Sains Politik’.  Sebagai seorang ibu, saya memang tertanya-tanya mengapa dia sangat tertekannya sepertimana yang jelas kelihatan diwajahnya. Namun, bila saya tanyakan kepadanya, dia cuba mengelak dan memberi senyuman yang hambar. Kerana perasaan ingin tahu yang cukup kuat, maka saya memberanikan diri untuk membaca diari merah jambu milik anak emas saya tersebut. Beginilah antara isi kandungan diari dia yang cukup mengejutkan saya:

“Jika dahulu, cuti semester bagaikan neraka bagi saya.  Setiap masa yang dihabiskan tanpa ke bilik kuliah itu bagaikan hari-hari yang melelahkan, hari-hari yang kekosongan, betapa kerinduan yang saya kenal ialah kerinduan untuk ke bilik kuliah. Namun, malangnya, saya sangka panas hingga ke petang, rupanya hujan di tengahari.  Segala-galanya berubah sejak Prof Agoz (bukan nama sebenar) melantik seorang tutor yang gemar memakai baju kotak-kotak, sambil mengepit fail dan memakai kacamata seperti lagaknya seorang cendiakawan terbilang.  Namanya cendikiawan sejati ini adalah En. Topek (bukan nama sebenar).  En.Topek inilah yang telah merampas kebahagiaan yang saya nikmati selama ini.

Kelas toturial yang saya lalui tidak lagi seindah selalu.  Tiada lagi wacana, tiada lagi tanya-jawab, dan tiada lagi kegiatan saling debat antara para pelajar.  Sungguh, atas nama Tuhan, En. Topek bertanggungjawab mematikan pemikiran pelajarnya sendiri.  Soalan yang kononnya paling mencabar yang keluar daripada mulut En.Topek hanyalah, “namakan tiga buah bandar di Indonesia, selain daripada Jakarta?”.  Inilah soalan En.Topek yang sangat dibangga-banggakannya.  Walhal, inilah soalan trivia yang boleh saya google dengan Blackberry untuk mendapatkan jawapannya.

Remuk redam hati saya memikirkan betapa tidak intelektualnya UKM kerana bendul memilih seorang totur yang sedangkal ini. Bayangkan saja, En.Topek seringkali lari daripada persoalan-persoalan yang diajukan oleh pelajarnya, sambil beralasan kononnya mahu memberi ruang untuk pelajar berfikir, padahal dirinya sendiri terlalu cetek tentang ilmu-ilmu politik yang asas.

Bahkan, kejelekan En.Topek ini tidak berakhir di bilik toturial saja.  Tapi memang silap saya juga, untuk ‘approve’ dia dalam ‘Facebook’ saya.  Mungkin kerana saya sentiasa bersangka baik dan kebetulan pernah menjadi seorang senior yang dilihat baik pada awalnya, namun ternyata bebal pada akhirnya.  Setiap kali dia ‘post’ sesuatu yang kelihatan intelek, dia tidak pernah menjawab, malahan mengelak dari menjawab persoalan-persoalan yang dikemukakan.  Bahkan, lebih memalukan lagi bila beliau dengan sengaja mem‘post’ videonya sendiri semasa menjadi moderator di salah sebuah program di UKM.  Dalam Facebook dia juga memadamkan setiap komen yang negatif. Saya menyaksikan semua kemunafikan ini di hadapan mata saya. Bermula pada saat inilah, saya benar-benar yakin bahawa En.Topek memang tidak layak untuk jadi tutor UKM di Sains Politik.  Sungguh, bukanlah saya cemburu, tetapi daya inteleknya semasa program berkenaan boleh memalukan seluruh kakitangan akademik.  Hujahnya tidak lebih hanyalah sembang kosong, sama seperti Prof Agoz.

Atas nama Allah swt, saya amat kecewa dengan pemilihan En. Topek sebagai tutor dalam program Sains Politik.  Saya percaya kebodohanyan untuk memahami politik dan tiadanya sikap kritisnya telah menyebabkan para pelajar sains politik kemudiannya akan mewarisi pula kebodohan yang telah dia telah pelopori.  Kekesalan yang amat sangat juga ditujukan kepada pensyarah yang bertanggungjawab menyerahkan tugas tutorial ini kepada En. Topek yang tidak layak. Saya pencaya, dengan kualiti En. Topek ini, maka kebodohan demi kebodohan akan disaksikan lagi di sains politik UKM.

Namun, ada sebuah pertanyaan yang menganggu fikiran saya. Sebenarnya, apakah En. Topek telah melalui prosedur yang betul untuk menjadi tutor? Saya musykil, mungkin En. Topek diterima masuk menjadi tutor Sains Politik menerusi jalan belakang, menerusi bodek-bodek. Sebab, saya difahamkan, ada ramai lagi bekas pelajar yang lebih hebat darinya, tapi dinafikan untuk menjadi tutor. Saya, sangat kecewa dengan keadaan ini, sampai saya terfikir-fikir untuk membunuh diri kerana tertekan akibat kebodohan yang tiada batasnya, nauzubillah hi minzalik!”

Sampai di sini sahaja hasil tulisan  dalam diari anak sulung saya yang sempat saya baca.  Sebenarnya saya tidak sanggup untuk terus membaca halaman-halaman lain lagi.  Walaupun mengalir airmata darah sekalipun, pasti tangisan itu tidak akan mengubat kesengsaraan anak saya yang dahagakan ilmu-ilmu politik dan berhasrat benar menjadi seperti idolanya, Prof. Dr. Niklas Luhmann.

Namun harapan itu kian gelap akibat kesilapan UKM mengambil tutor yang tidak layak, dan tidak berkualiti. Perasaan saya sekarang ini, samalah seperti kata sebuah pepatah, ‘bagai menyuruh penyu mengajar matematik.’ Pepatah ini tepat menceritakan betapa tragisnya kesah pengembaraan ilmu anak saya tersebut. Semoga En. Topek bertaubat, dan meminta maaf kepada para pelajarnya yang telah diperbodohkannya!

Sekian, terima kasih.