The Death of God and Religion

Death of God?

Death of God?

Nothing creates more controversy today than the discussion of God, its existence, its supreme authority and its commands. God says this. God commands this. God wills this. Aren’t these phrases all too familiar? For every subject matter which can be debated, the issue of God is always elusive to human conversation. Why? This is because the existence and presence of God has never been proven empirically or scientifically. It is but a belief. It is a matter of faith.

Having said that, even if the existence and presence of God cannot be substantiated empirically and scientifically, it does not mean that we cannot question God, or the presence and existence of God. The world owes its existence to the human mind. The world that we live in is but a world of ideas. Ideas are creations of the human mind. Therefore it is the human mind which creates and gives meaning to the world that we live in, and so it is also the human mind which created the idea of God. The idea of God came before God came. The idea of God ceases with the withering away of the human mind.

We want to challenge and deconstruct men’s idea of God and men’s understanding of the idea of God through the practice of religion. Religion tells us what we can do and what we cannot do. It tells us what we should do and what we should not do. To do this it relies on scriptures and revelations which are believed to be the word and commands of God. We are told that this must be done for this is the right way. This is the way of God because God intended it so. This is what God intended to command. Now herein lays the setback. Where is God? Where is the author of these scriptures and revelations? Where is the writer? Many of us attempt to decipher and interpret these holy texts by saying that this is what God wanted. We try to understand these holy texts by understanding the intention of the Creator or the Writer. However this cannot and must not be done for to do so, would be to subject ourselves to interpretative tyranny. We can never understand and comprehend the intention of God. When we give a text an Author, we are imposing a limit on the text. In the case of God and religion, it is even worse for we are imposing a limit on the text in the name of God.

All text is only understood in the way the reader understands them. There must be an attempt and an awareness to separate all text from its Creator. The real meaning of a text or texts depends on the impression of the reader and its audience, not its Creator or Writer. In turn the understanding of the reader in relation to the text is influence by many other factors such as, the prevailing values at that time, culture, law, economic arrangements and political order. Thus the interpretation of a text is carried out not in accordance with what God commanded, or intended, but is actually carried out in accordance with the intention and command of mere ordinary men.

God is dead. Religion is dead. Only the birth of the reader awaits.

15 Responses

  1. Tuhan yang mati adalah Tuhan persendirian, Tuhan kebanyaakan arus perdana yang mengenepikan critical thinking. Tuhan yang Universial (haq – Allah) sentiasa hidup dan berkuasa. Semuga dapat kita bersama mencariNya.

  2. Harimau mengaum* sesekali seperti marah dengan artikel….
    Harimau merenung tajam* sesekali bagai hendak menerkam Vanguard….
    Harimau diam* jauh dalam fikiran, bergolak seribu pertanyaan….
    Harimau berhujah ; Sesungguhnya Tuhan tidak lahir mahupun mati. Tuhan itu umpama nombor, ilmu hisab. Matematik adalah sukatan yang dicipta minda manusia, akan tetapi suluruh alam ini beroperasi dengan tertakluk kepada hukum fizik, suatu bentuk matematik yang tinggi. Hukum perhitungan bermula jauh sebelum kewujudan manusia… manusia hanya mencipta nombor, tetapi susun atur alam yang boleh dizahirkan melalui fizik dan nombor itu sudah sedia ada sejak dahulu lagi. Ya ciptaan minda manusia akan hilang ditelan zaman, umpama angka-angka kuno seperti tulisan palava dan nagiri… tetapi ingat itu hanya suatu konsep yang dicipta manusia. Sememangnya yang pandai ilmu hisab hebat, kerana mampu menjelaskan pelbagai susunatur alam realiti dan maya. Tetapi ingat….jika sekalipun ilmu hisab tidak digunapakai. Tidak bererti alam ini beroperasi tanpa susunatur yang mengagumkan. Apa yang mati itu bukan Tuhan, tetapi konsep minda manusia yang mengambarkan Tuhan. Remember vanguard… God doesnt need human thought to exist, HE exist regardless of motion.

    The tiger walks away in mild agitation*.

  3. dude….vanguard my good friend,

    kali ini aku tidak boleh bersetuju dengan pandangan ko. aku fikir persoalan Tuhan bukan suatu persoalan yang memerlukan bukti-bukti impirikal dan saintifik. kalau Tuhan diimpirikal dan disaintifikkan, ianya bukan Tuhan lagi. Tuhan rentas segala-galanya. Bukan caranya mencari Tuhan melalui sains atau impirisisme. Tuhan berada di ruang spiritual, intuisi, kalbu, nurani yang terdalam yang menjadi landasan kepada keimanan atau faith.

    kerana itu ramai theologian yang ulung tidak menggunakan sains untuk mencari Tuhan. Tuhan dicari melalui falsafah dan falsafah bukanlah mainan minda biasa. Ia merupakan ruang ilmu yang esoterik yang tidak semua manusia dapat menggapainya. kemungkinan besar tesis yang yang ko ajukan ini adalah cerminan ketidakupayaan minda ko untuk membuat perenungan yang dalam ke ruang ilmu yang esoterik! hahaha….jangan marah.

    aku sangat tidak bersetuju dengan tulisan baru ko ini. sebagai seorang yang humanis, kekerasan bukan cara aku. jadi aku akan menggunakan penghujahan untuk mematahkan kembali setiap hujah yang telah ko lontarkan. agama mungkin akan mati tapi Tuhan hidup selama-lamanya, tiada awalan tiada pengakhiran. kekal di garis infiniti!

    bersedia untuk menerima serangan balas. tentunya dalam bentuk penghujahan juga.

    hati-hati.

  4. kalau tuhan telah mati, ‘siapa yang lahirkan tuhan?’

    kalau tuhan telah mati, ‘maka apa yang tuhan buat masa hidup?’

    kalau tuhan telah mati, ‘siapa yang membunuh tuhan?’

    apakah sesuatu itu layak bergelar tuhan kalau ia boleh ditemui/dilihat/dan diujikaji/dilahir/beraktiviti-manusia-biasa/mati?

    tuhan dan mati adalah dua istilah yang bercanggah. tuhan,.. tuhan. mati,.. mati.

    tapi, boleh ker nak kata tuhan hidup? hahaha!

  5. Aqil Fithri… itulah sebabnya Tuk perumpamakan konsep Tuhan kepada angka-angka. Fikir-fikirkan… congak-congakkan …

  6. tuhan tidak hidup dan tidak juga mati. tuhan WUJUD!

  7. wajibul wujud, atau munkinul wujud?

  8. Tuhan mati ke, hidup ke, SAYA tak Kisah!
    yang saya tahu di malaysia ramai parti politik cakap macam wakil tuhan. Tuhan yang manakah engkau percaya?

    “Seesuatu yang kita taknampak merupakan satu senjata untuk terus memanupulasi manusia.”

  9. “IS NOT GOD TELL YOU WHAT TO DO, BUT IS THE PRIEST, ULAMA, MONK,POLITICIAN ……………TELL YOU WHAT TO DO”

  10. You guys are impressive, i still detect Marxism even though the topic is about spirituality. Perhaps you guys have embraced socialism by heart, and do not realize it?

  11. tuhan itu bukanlah apa yg didefinisikan. tuhan itu adalah apa yang dirasa. ya. tentu skali tuhanku bukan umno, bukan jabatan agama hahah

  12. heated. interesting. =) well. i kinda think God has become something the world wants to have different definitions of. i dont see how that can be stopped. but i guess everyone should try. at least, that’s what i think.

  13. god is just a concept – minus god everything is possible – then humankind must hold total human reponsiblity –

    many homosapiens is just believer in a belief –

    do u think therefore you are or you think you are –

  14. Salam,
    Seluruh kejadian yang hidup dan mati ada Pencipta. Pencipta itu adalah Tuhan. Kalau Tuhan da mati apa akan jadi pada kejadian alam ni?????… Logiknya siapa yang akan menghidupkan dan mematikan kalau Tuhan da mati ???? ….
    Manusia berfikir tetapi makhluk yang lain tiada kemampuan berfikir.. mereka bertindak mengikut hukum alam yang telah ditentukan oleh Tuhan. Manusia pula ada akal dan boleh membuat pilihan berdasarkan kebijaksanaannya. Kerana bijak juga manusia suka berbicara tentang kewajaran wujud tuhan,, kerana rasa mereka adalah tuhan….. carila kebenaran dengan mata hati bukan dengan mata kasar.

  15. Vanguard melemparkan bahawa Tuhan sudah mati, agama sudah mati, hanya kelahiran si pembaca di nantikan, itu pendapat vanguard. Akan tetapi mengambil pendekatan yang serupa, tuk melihat bahawa pada waktu ini, Tuhan belum mati sebaliknya sedang mengalami evolusi yang begitu hebat sekali, selaras dengan perkembangan minda manusia. Izinkan tuk memberi demonstrasi menggunakan ilmu algebra.

    @ = keupayaan akal manusia
    & = infiniti (satu sifat tuhan). Manusia boleh terus memberi nama kepada nilai yang lebih besar (cuba memahami Tuhan selaras dengan perkembangan keupayaan akal), tetapi Tuhan akan sentiasa jauh lebih besar.

    dengan persamaan diatas, cuba gambarkan bahawa selaras dengan perkembangan sains dan teknologi nilai-nilai yang terdahulunya tidak ada apa-apa kegunaan kepada manusia kian menjadi penting. Seperti nilai 1 mol sebatian molekul yang mengandungi 6.02 x10 Kuasa 23 . Perkembangaan sains matematik ini jika 100 tahun dahulu tidak akan masuk akal,tidak mampu difahami oleh manusia zaman tersebut. Namun pada hari ini nilai satu mol itu amat penting dalam sains fizik dan kimia, tetapi ingat bahawa itu sebenarnya adalah perkembangan teori matematik (suatu konsep ciptaan manusia).

    Oleh yang sedemikian, vanguard mencadangkan bahawa teori itu (teori kewujudan Tuhan/ Konsep Tuhan) sudah tidak lagi berfungsi (mati). Ini berbeza dengan komen yang anda utarakan kerana anda berbicara isu metafizik/kepercayaan/keyakinan. Seterusnya tuk akan cadangkan pandangan tuk terhadap teori atau konsep kewujudan Tuhan.

    Jika y = x maka graf yang logik adalah

    Y
    | /
    | /
    | /
    |/________ X

    sekarang X = @ dan Y = pemahaman manusia terhadap konsep tuhan – & (infiniti). Dengan itu graf akan melalui Y pada nilai negatif infiniti (y= @ – &) Dengan itu, jika @ terus bertambah, nilai infiniti akan megalami perubahan akan tetapi seperti yang kita ketahui, infiniti itu eternal… dan tidak kira berapa tinggi pun @, y akan kekal pada negative infiniti. Kesimpulanya pengetahuan kita tengtang Tuhan boleh bertambah, tetapi sifat Tuhan adalah umpama Infiniti… yang tidak mengkin dicongak otak manusia mahupun komputer, kerana infiniti + infiniti = Infiniti.

    Dengan itu, Tuk mengaturkan bahawa Tuhan tidak mati, tetapi sedang mengalami evolusi didalam minda manusia. Kerana keagungan Tuhan semakin agung dengan setiap penemuan sains. Manusia yang membincangkan kewujudan Tuhan tidak rasa diri mereka Tuhan, bahkan pada pendapat tuk, iman mereka terhadap Tuhan jauh lebih daripada mana-mana orang yang hanya sekadar percaya. Mereka yang membincangkan kewujudan Tuhan adalah mereka yang mencari dengan kewarasan akal dan minda.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: